本文へスキップ

土木技術者の業務軽減とCO2削減を考える。

 URADO

北海道日高

URADOURADO Standard URADO Standard CONTENTS

応急処理工の起案例

0 はじめに

 応急処理工の起案について素直に考えるならば、指示系の起案と報告系の起案の2度の起案が必要となる。 指示と報告の往復方向(発注者⇒受注者⇒発注者)のやり取りを9号において1度の起案で済ませるのは不可能である。 9号はあくまでも一方向(発注者⇒受注者or受注者⇒発注者)にしか対応できないためである。これらを踏まえると、発注者からの指示系の独立した起案が大量に必要となる。また、対となる報告系の独立した起案が同数必要となる。
 これらを起案する者も決裁する者もWFに振り回されてしまうのは目に見えている。そこで、業務軽減のため下記のような処理CASE(案)を提案する。
 なお、簡素化要領(まとめて後で決裁する)を取り入れた処理は不可である。 なぜなら、簡素化要領とASPによる電子決裁は水と油の関係であるからだ。簡素化要領はその害から廃止されている。


CASE-1 事後報告の場合:自らの発見し臨機の判断で作業を完了した緊急性のある事象

CASE-2 指示による場合:落下物の回収や自己処理等の緊急性のある事象

CASE-3 受注者からの提案発議による場合:比較的小規模(単日の作業)かつ緊急では無い事象。

CASE-1と2と3は、同日の事象ならば同一起案してよい。

CASE-4-2 受注者からの提案発議による場合:比較的大規模(複数日の作業)かつ緊急では無いもの。

CASE-5 発注者からの発議による場合:比較的大規模(複数日の作業)かつ緊急では無いもの。



関連 起案タイトル一覧

(1)以下の一覧表の命名ルールによること!
    ASP起案一覧表 (検査時のポイント!)
(2)確り命名ルールに従い、検査の質問事項を想定したブックマークを用意しておくことが検査の成功と安心につながる

このページの先頭へ

20180418修正
20170626追加

091-511.htmlへのリンク

091-211-01.htmlへのリンク

091-211-02.htmlへのリンク

091-211-03.htmlへのリンク

901-212-04.htmlへのリンク

091-211-05.htmlへのリンク

091-211-06.htmlへのリンク